본문 바로가기

글로벌 실시간 뉴스

트럼프, 대법원에 보안에 대한 틱톡 금지 중단 요청

#트럼프틱톡금지중단요청 #틱톡 #트럼프 #미국과중국

소셜 미디어, 국가 안보, 언론 의 자유를 얽은 중대한 법적 싸움에서 , 도널드 트럼프 대통령 당선자는 대법원에 미국에서 TikTok 금지로 이어질 수 있는 법률을 연기해 달라고 요청함으로써 결정적인 조치를 취했습니다. 이 법률은 중국 기업 ByteDance가 소유한 인기 앱을 1월 19일까지 매각하거나 폐쇄해야 한다고 명시하고 있습니다. 트럼프의 개입은 바이든 행정부가 TikTok이 중국 과의 관계로 인해 국가 안보에 심각한 위협이 된다는 입장을 확고히 하고 있는 시기에 이루어졌습니다 .

TikTok 금지는 미국과 중국 간의 더 광범위한 지정학적 긴장을 반영하여 논란의 여지가 있는 문제로 떠올랐습니다. 1억 7천만 명 이상의 미국 사용자를 자랑하는 이 앱은 민감한 데이터를 수집하고 대중 담론에 영향을 미칠 수 있는 잠재력에 대해 면밀히 조사되었습니다. 미국 정부는 중국 정부가 TikTok을 악용하여 개인 정보를 수집하거나 콘텐츠를 조작하여 개인 정보 보호 및 국가 안보에 대한 경각심을 높일 수 있다고 우려합니다.

 

Trump Asks Supreme Court to Pause TikTok Ban Over Security

In a significant legal battle that intertwines social media, national security, and free speech, President-elect Donald Trump has taken a decisive step by requesting the Supreme Court to delay a law that could lead to the ban of TikTok in the United States

kumdi.com

 

 

입법 프레임워크

문제의 법은 양당의 지지를 받아 제정되었으며, 미국의 디지털 공간에서 외국의 영향력에 대한 의원들의 광범위한 우려를 강조했습니다. 이 법은 바이트댄스가 TikTok의 소유권을 처분하거나 플랫폼을 완전히 폐쇄하도록 요구합니다. 이 법안은 국가 안보 우려가 기술 정책에 점점 더 많은 영향을 미치는 추세를 강조합니다.

트럼프의 TikTok에 대한 입장

트럼프는 첫 임기 동안의 이전 입장과는 현저히 다른 입장을 보이며 TikTok에 대한 전면적인 금지에 반대 의사를 표명했습니다. 최근 마라라고 부지에서 TikTok의 CEO인 쇼우츄와 만난 것은 플랫폼을 보존하면서도 보안 문제를 해결할 수 있는 해결책을 찾고자 하는 욕구를 나타냅니다. 대법원에 제출한 트럼프의 브리핑은 TikTok 사용자와 국가 안보 이익에 모두 이로운 해결책을 협상할 수 있는 필요한 정치적 안목을 가지고 있다는 그의 믿음을 강조합니다.

대법원의 역할

대법원은 1월 10일에 TikTok 금지의 합법성에 대한 주장을 듣게 되는데, 이는 이 법이 발효되기 불과 ​​며칠 전입니다. 이처럼 신속하게 처리된 일정은 법원이 이 법의 의미를 수정 헌법 제1조 권리와 비교 검토해야 하기 때문에 이 사건을 둘러싼 긴박함을 반영합니다.

제1차 개정안의 의미

TikTok의 법무팀은 이 금지 조치가 문화적 표현에서 정치적 담론에 이르기까지 다양한 목적으로 플랫폼을 활용하는 사용자의 자유로운 언론권을 침해할 것이라고 주장합니다. 그들은 이 법이 TikTok을 부당하게 겨냥하고 있으며 국가 안보를 보장하기 위한 덜 제한적인 대안을 고려하지 못한다고 주장합니다.

정부의 방어

반면, 바이든 행정부는 법무부를 통해 이 법이 외국의 적대 세력이 제기하는 잠재적 위협으로부터 미국 시민을 보호하기 위한 필요한 조치라고 주장했습니다. 정부는 TikTok이 중국 소유로 운영되면서 이 법안을 정당화하는 고유한 위험이 발생한다고 주장합니다.

트럼프의 지연 요청

트럼프는 자신의 법정 변론에서 대법원에 1월 20일에 취임할 때까지 법률 시행을 일시 중단해 달라고 요청했습니다. 그는 이러한 지연을 통해 분쟁에 대한 협상적 해결책을 모색할 수 있을 것이라고 주장하며, 이는 언론의 자유와 미국 TikTok 사용자의 이익을 보존하는 데 중요하다고 생각합니다.

 

협상의 필요성

트럼프의 요청은 그의 대통령 임기에서 더 광범위한 주제, 즉 협상과 거래의 중요성을 강조합니다. 그는 타협으로 이어질 수 있는 논의에 참여하고 싶다는 의사를 표명했으며, 이를 통해 TikTok이 미국에서 계속 운영되고 정부의 보안 우려 사항을 해결할 수 있는 가능성이 있습니다.

지연의 잠재적 영향

허용 된다면 , 이 지연은 들어오는 행정부에 다양한 옵션을 모색하는 데 필요한 여유를 제공할 수 있으며, 여기에는 논쟁의 양측을 만족시킬 수 있는 잠재적인 매각이나 운영상의 변경이 포함됩니다. 이러한 해결책은 기술과 외국 소유권을 둘러싼 지속적인 긴장을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

TikTok의 법적 전략

TikTok의 법적 전략은 법률의 합헌성에 도전하는 것을 중심으로 돌아갑니다. 이 회사는 해당 법률이 사용자의 수정 헌법 제1조 권리를 침해할 뿐만 아니라 국가 안보 우려에 따라 정부가 언론을 규제하는 방법에 대한 위험한 선례를 만들었다고 주장합니다.

역사적 선례

법률 전문가들은 국가 안보 위협에도 불구하고 언론 제한이 위헌으로 간주되었던 역사적 선례를 지적합니다. TikTok의 법률팀은 정부의 대응이 비례적이고 헌법적 권리를 존중해야 한다는 주장을 뒷받침하기 위해 이러한 사례를 참조할 가능성이 높습니다.

사용자 지원

TikTok의 법적 도전 외에도 사용자 연합도 금지에 대해 별도의 소송을 제기하여 플랫폼이 표현과 연결을 위한 중요한 공간이라는 역할을 강조했습니다. 그들의 참여는 법원이 커뮤니케이션과 커뮤니티 구축을 위해 TikTok에 의존하는 수백만 명의 목소리를 고려해야 하기 때문에 사건에 또 다른 복잡성을 더합니다.

이 사건의 더 광범위한 의미

이 사건의 결과는 TikTok뿐만 아니라 미국 정부가 디지털 시대 에 기술 규제와 국가 안보에 접근하는 방식에 대한 중요한 선례가 될 수 있습니다 .

기술과 정책의 교차점

기술이 계속 발전함에 따라 보안과 표현의 자유 간의 균형을 효과적으로 관리할 수 있는 정책에 대한 필요성도 커지고 있습니다. 이 사례는 입법자들이 개인의 권리를 침해하지 않으면서 합법적인 보안 문제를 해결하는 법안을 만드는 데 직면한 과제를 강조합니다.

미래 입법의 잠재력

대법원의 판결과 관계없이 TikTok 사건은 입법자들이 기존 기술 규정을 재검토하고 외국 소유권과 디지털 플랫폼의 복잡성을 더 잘 해결하는 새로운 프레임워크를 고려하도록 촉구할 수 있습니다.

대중 감정과 TikTok

TikTok 금지에 대한 여론은 현저히 갈립니다. 일부 사용자는 데이터 프라이버시에 대한 우려를 표명하는 반면, 다른 사용자는 엔터테인먼트 가치와 커뮤니티 참여를 높이 평가합니다.

사용자의 목소리

많은 TikTok 사용자가 금지에 반대 의사를 표명하며, 외국 기업의 행동에 대해 부당하게 처벌받는다고 주장했습니다. 이 플랫폼은 그들의 사회 생활에서 중요한 부분이 되었고, 잠재적인 접근 상실은 좌절과 불안의 원천입니다.

문화적 영향

TikTok은 또한 현대 문화를 형성하는 데 중요한 역할을 했으며, 음악, 패션, 심지어 정치적 담론의 트렌드에 영향을 미쳤습니다. 잠재적인 금지는 이처럼 강력한 표현 매체에 대한 접근을 제한하는 것의 문화적 의미에 대한 의문을 제기합니다.

결론: TikTok의 중요한 순간

대법원이 이 획기적인 사건에 대한 변론을 준비함에 따라 TikTok, 사용자, 그리고 국가 안보와 언론의 자유에 대한 더 광범위한 담론에 대한 위험이 커지고 있습니다. 이 결과는 미국에서 TikTok의 미래를 결정할 뿐만 아니라 기술 회사가 점점 더 면밀히 조사되는 글로벌 환경에서 운영되는 방식에도 영향을 미칠 수 있습니다.

앞으로 나아갈 길

트럼프가 일시 중단을 주장하고 바이든 행정부가 국가 안보에 확고한 입장을 고수함에 따라 이 사건의 해결에는 모든 관점을 신중하게 고려해야 합니다. 미국이 기술과 거버넌스의 복잡성을 헤쳐 나가는 가운데, TikTok 사건은 시민을 보호하고 기본권을 보존하는 것 사이의 섬세한 균형을 상기시키는 중요한 역할을 합니다.

마지막 생각

격동의 시대에 TikTok 금지는 단순한 법적 싸움을 의미하지 않습니다. 기술이 우리의 일상 생활과 계속 얽히면서 사회가 직면한 더 광범위한 과제를 반영합니다. 이 사건에서 내린 결정은 앞으로 수년간 공감을 불러일으켜 디지털 커뮤니케이션의 미래와 상호 연결된 세상에서 사용자의 권리를 형성할 수 있습니다.

추가 정보는 아래를 클릭하여 확인 하세요!

반응형